登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
|
◎记者 张雪
因前任控股股东违规担保未按期解决，荣科科技将因此被实施其他风险警示，6月30日起变身为“ST荣科”。
6月27日，荣科科技公告称，因前任控股股东违规担保涉约1.36亿元诉讼，该违规担保事项未能在2026年6月29日前解决，公司股票将被实施其他风险警示。同时，公司在此次全面排查中发现新增5项违规担保事项，涉及本金余额约为6.85亿元。
上海证券报记者注意到，荣科科技违规担保“顽疾”久治不愈，近年来公司多次因违规担保事项被监管部门点名，涉及担保事项未履行审议程序或信息披露义务。公司及时任董事长等多名高管也频频被处罚。
荣科科技受累违规担保风波“戴帽”
原控股股东违规担保风波在一个月前已拉响“警报”。
5月29日，荣科科技公告称，公司卷入一起重大诉讼——前任控股股东辽宁国科实业有限公司在其控制期间，以公司名义为其全资孙公司国科能源的一笔1亿元贷款提供违规担保。抚顺银行已起诉要求公司承担连带保证责任，涉案本息合计约1.36亿元。经公司查询历史档案，未发现相关担保合同及审议记录，董事会、监事会及股东会也未曾审议过相关议案。
公司在披露该诉讼时同步提示了ST风险。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》相关规定，上市公司违反规定程序对外提供担保的余额在1000万元以上，或者占最近一期经审计净资产绝对值的5%以上，且无可行的解决方案或者虽提出解决方案但预计无法在一个月内解决的，公司股票将被实施其他风险警示。
违规担保事项需在1个月内，即6月29日前解决。然而，截至公告发布日，上述违规担保事项仍未完成整改，最终触及“戴帽”条件。根据安排，公司股票自6月29日开市起停牌1天，6月30日开市起复牌并实施其他风险警示，股票简称由“荣科科技”变更为“ST荣科”，涨跌幅限制不变，仍为20%。据悉，该案已定于8月5日正式开庭审理。
针对上述违规担保，公司援引相关司法解释主张合同效力存在瑕疵。公告引述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第九条的相关规定，认为相关违规担保合同未履行法律法规及公司章程规定的审议程序或信息披露义务，公司可以向人民法院主张担保合同对公司不发生效力。
公司称已采取多项应对措施：会同专业律师团队通过法律途径争取免除全部责任；正式函告前任控股股东辽宁国科实业有限公司、国科能源及公司原董事长、总裁何任晖，要求其向债权人偿付贷款本息或提交资产置换方案。
但问题的核心在于：这些“前任”留下的烂摊子，最终会由谁来买单？是上市公司，还是全体中小股东？
违规担保累计金额巨大
随着此次违规担保事项暴露，荣科科技也对公司担保事项进行全面排查，由此发现更大的违规担保漏洞。
根据公告，经公司全面排查及函询历史合作银行、前任控股股东及其关联方，截至公告披露日，除2026年5月29日已披露的违规担保事项外，公司还存在向同一债权人抚顺银行股份有限公司提供的违规担保5项，涉及违规担保本金余额约6.85亿元及相关利息。
上述5项担保均发生于前任控股股东管控期间，时间集中在2020年6月至12月，担保对象分别为沈阳致远石油化工有限公司、沈阳锦乾能源科技有限公司、辽宁国科能源有限公司、沈阳硕源石油化工有限公司。公司明确表示，上述担保均未履行任何内控审批、董事会或股东大会审议决策程序，系越权提供的违规担保。
一家以智慧医疗为主业的上市公司，为何频频为石化企业提供巨额担保？这笔资金的真实去向，至今仍未清晰。
荣科科技表示，截至目前，公司违规担保本金余额累计为7.85亿元（未含欠息、罚息等），相当于公司最近一期经审计净资产8.31亿元的94.47%，相当于公司最近一期经审计货币资金1.46亿元的536.55%。
需要注意的是，前述5项担保中，3笔抚顺银行已向人民法院提起诉讼，另2笔相关案件已进入法院二审程序，抚顺银行未向公司主张承担担保责任。而此前已披露的违规担保案件已定于2026年8月5日开庭审理。
公司及高管多次因违规担保被罚
事实上，荣科科技的违规担保“顽疾”由来已久，曾多次受到监管处罚。
2023年10月，深交所即对公司及相关当事人给予通报批评处分，指出公司2020年和2021年存在4笔违规担保行为，未履行审议程序及信息披露义务。同月，深交所还向公司财务总监李绣发出监管函。
2024年9月，辽宁证监局对公司及时任董事长、总裁何任晖和时任董事会秘书张羽采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。监管决定书显示，2021年7月、9月、12月，荣科科技先后为原控股股东辽宁国科实业有限公司提供担保，累计金额4400万元，均未及时履行信息披露义务。
记者注意到，在深交所互动易平台上，已有投资者直接质问公司：“公司2023年、2024年多次因违规担保、信披违规被监管处分、出具警示函，本次再次爆发亿元级违规担保事件。请问公司是否建立长效合规整改机制？历次监管整改要求是否均流于形式？”
面对这样的质疑，公司仅回应称“已启动专项自查，将进一步健全印章管理、对外担保审批及关键岗位问责机制。”
从2023年的通报批评，到2024年的警示函，再到2026年新增7.85亿元违规担保，监管的“板子”一次次落下，问题却越挖越深、金额越来越大。投资者不禁要问：此前的整改究竟整改了什么？公司治理、内部控制是否存在缺陷？
违规担保屡禁不止，公司业绩也连续两年陷入亏损。2024年、2025年，公司归母净利润分别为-291.95万元、-4507.97万元。2025年经营现金流净额为-4712万元，同比下降88.7%。截至2025年末，公司归母净资产为7.63亿元，同比下降7.15%。2026年一季度，公司实现营业收入1.08亿元，同比下降11.46%；归母净利润亏损1790.67万元。
荣科科技表示，若法院生效判决认定上市公司承担担保责任，预计上述违规担保将对公司净资产和现金流产生重大影响。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
